引言
2025年6月13日，以色列对伊朗发动代号“狮子的力量”的大规模空袭，造成至少20名伊朗高级指挥官丧生，包括革命卫队总司令侯赛因?萨拉米、武装部队总参谋长穆罕默德?巴盖里等核心人物。与此同时，伊朗最高领袖哈梅内伊却“安然无恙”，仅以“严厉惩罚”的模糊表态回应。这一系列事件再次引发外界质疑：哈梅内伊究竟是伊朗的守护者，还是西方渗透的“伊奸”？
---
一、血泪清单：伊朗精英的“系统性清除”
近年来，伊朗核心人物接连遭遇“精准打击”，形成一套“斩首 核设施破坏”的复合打击模式：
1. 核科学家连环谋杀案
- 2010-2012年：4名核科学家遭暗杀，包括粒子物理学家马苏德?阿里-穆罕默迪、电子工程专家达里乌什?雷扎伊-内贾德。
- 2020年11月：核计划“灵魂人物”法赫里扎德在德黑兰郊外被遥控机枪暗杀，安保形同虚设。
- 2025年6月13日：至少6名核科学家在以色列空袭中身亡，包括前原子能组织主席费雷敦?阿巴西?达瓦尼。
2. 军事高层“蒸发”事件
- 2020年1月：圣城旅指挥官苏莱曼尼被美国无人机斩首，行踪疑遭泄露。
-2025年6月13日：以色列单日斩首20名高级指挥官，包括：
- 革命卫队总司令侯赛因?萨拉米
- 武装部队总参谋长穆罕默德?巴盖里
- 中央司令部司令拉希德少将
- 最高国家安全委员会秘书阿里?沙姆哈尼（重伤）。
3. 核设施“意外”爆炸
2021年6月：纳坦兹核设施遭网络攻击，新型离心机损毁。
2025年6月13日：以色列空袭伊斯法罕省纳坦兹核设施，引发爆炸。
疑问：若哈梅内伊真能掌控全局，为何伊朗的防空系统、情报网络屡屡失效？
---
二、五大反常：哈梅内伊的“纵敌逻辑”
1. 安保漏洞的“精准性”
遇害者均受最高级别保护，但袭击者总能绕过防线。例如：
- 法赫里扎德遇刺时，保镖车队无防弹车，摄像头失灵。
- 2025年6月袭击中，以色列战机轻松突破防空网，甚至可能动用F-35深入领空。
2. 事后追责的“敷衍性”
每次事件后，哈梅内伊仅口头谴责，未彻底清洗情报系统。革命卫队内部抱怨：“叛徒比敌人更危险，但有些人动不得。”
3. 外交反应的“软弱性”
苏莱曼尼被杀后，伊朗象征性袭击美军基地却提前“通知”美方。
2025年袭击后，伊朗外交部仅称“将报复”，却未宣布具体措施。
4. 利益集团的“可疑关联”
哈梅内伊之子莫杰塔巴被曝与亲西方商人往来密切，而后者通过阿联酋中转站与西方交易。
5. 舆论控制的“选择性”
伊朗媒体淡化指挥官死亡细节，转而炒作“反以游行”，转移公众注意力。
---
三、历史对照：谁在复制“巴列维模式”？
1979年伊斯兰革命前，巴列维国王放任CIA渗透萨瓦克（秘密警察），最终政权崩溃。如今哈梅内伊的作为如出一辙：
放任渗透：革命卫队多次警告“内鬼”存在，但情报部长海克马提等哈梅内伊亲信压制调查。
削弱强硬派：被清除的20名指挥官均属对美以强硬派，而亲西方的“务实派”如外长扎里夫安然无恙。
---
四、终极拷问：最高领袖还是最高“代理人”？
若哈梅内伊并非无能，则唯一合理解释是：他默许甚至配合了清除行动，目的可能是：
1. 向西方递投名状：通过牺牲部分利益换取政权存续。
2. 平衡内部权力：借以色列之手打压革命卫队等难以控制的势力。
3. 为后代铺路：其子莫杰塔巴若接班，需清除反西方障碍以实现“改革开放”。
---
结语：伊朗需要一场“反奸细革命”？
当爱国者成批倒下，而“领袖”始终安然无恙时，伊朗人民应当追问：谁才是真正的“伊奸”？答案或许藏在那些未被追责的漏洞、哈梅内伊家族的隐秘账户，以及2025年6月13日那个“巧合”的安然无恙中。
