他趣恋爱故事投稿箱收到投稿
一位名叫@荷包蛋的趣友提问：
“情侣在一起要不要AA？”
近些年，随着男女平等的呼声越来越强烈，AA制逐渐成为情侣间会选择的一种相处模式，男女双方分摊恋爱期间的共同花销，以达成在恋爱关系中双方在经济上的独立和平等。
但也有很多人说，如果谈恋爱的时候，就要考虑计较谁付出的多，谁付出的少，今天我送你200的礼物，明天你的回礼就不能少于这个数，那这恋爱谈起来还有什么意思呢？
有人赞同，有人反对，话题逐渐变得热门，社交平台上也争议不断。
那么，情侣在一起要不要AA？
对此，我们也来做个投票~
回归到趣友@荷包蛋的投稿，她更多的纠结在于“他太过于计较了，是真的爱我吗”？这段纠结的背后，本质不是“钱”的问题，而是“付出感”与“被爱感”的错位，当爱情被明码标价，亲密关系就会变成一场精准的贸易谈判。
社会心理学家约翰・蒂博的 "社会交换理论"指出：亲密关系本应建立在情感、陪伴、尊重等非物质资源的互惠基础上。
当 AA 制的方式像@荷包蛋的男友一样，把每一笔消费都记在心里的天平上，极力追求每一笔花费都平等，这种量化行为很可能会使关系中的付出回报机制发生异化 —— 原本属于情感账户的 "爱与关怀" 被换算成具体金额，看似追求平等，实则是将爱情异化为等价交换的交易。
当我们在餐厅掏出手机计算人均账单时，计算的不仅是金钱，更是对对方感情的试探。
那些 "我花了 200，你得回请 150" 的潜台词，正在悄悄侵蚀亲密关系中最珍贵的默契与信任。
实际上，亲密关系之间是需要“相互亏欠”的，就像父母养育子女不会要求即时回报，真正的爱允许暂时的不平衡。
感情就是从互有所欠开始的，也是在这么一来一往之间增进的。
当每笔开销都要立即找平，本质上是对伴侣未来偿还能力的不信任，例如担心未来某天分手了，自己的付出没有获得相应回报，那就“亏大了”。
而这种不信任会形成 "自我实现预言"：你越要求时时平等，对方越倾向于计算得失，最终导致关系中的算计多于真心。
坚持 AA 制的人总爱说 "男女平等"，但真正的平等并不是简单地平分每一笔钱。
就像波伏娃在《第二性》里提到的，女性在生活中往往默默承担了很多看不见的付出 。
比如女生为了约会时呈现最好状态，精心打扮花费的的时间和化妆用品，情绪上付出更多的体贴照顾，这些都是用钱算不清的。
感情里的平等，应该是互相理解对方的需要，而不是计算器上的数字平衡。
好的感情里，付出本来就不是一刀切的，而是灵活调整的。
有的情侣觉得男生买单更自然，因为女生可能更擅长打理生活琐事；
有的情侣喜欢轮流请客，享受为对方花钱的快乐；
有的情侣男生收入高送的礼物更贵重，女生回以自己手工编织的围巾...
平等付出的AA制关键不在于每一笔账都算得明明白白，而在于两个人都能感受到被在乎、被疼爱。
花钱只是表达爱的一种方式，更重要的是找到对方真正需要的爱的形式 ，可能是陪伴，是关心，或者只是单纯一句暖心的话。
真正让@荷包蛋感到困惑和难以接受的实际是他们在恋爱过程中，对金钱和爱情的感知不对等。
@荷包蛋的男朋友觉得金钱平等能够保证自己在感情中可能受到的伤害最小，更小的试错成本能给他带来安全感，而对于@荷包蛋来说，斤斤计较的AA制方式，让她感觉不到恋爱的甜蜜，更像是一场谁都不愿意吃亏的商业合作。
因此他们最迫切需要的是沟通：在这段关系中，我们各自需要什么样的安全感？什么样的付出方式能让彼此感到被爱？
首先，他不舍得为你花钱，真的代表不爱你吗？答案是否定的。
金钱只是爱的表达方式之一，有人用礼物传递心意，有人用陪伴诠释深情。
关键在于，双方是否在关系中建立了相互理解、相互支持的默契。
如果你的男友在情绪价值、未来规划等方面都能让你感受到被爱，或许可以试着与他探讨更适合你们的相处模式，而不是急于用金钱衡量爱情。
或许可以尝试建立灵活的 "情感账户"：每月共同承担一部分约会开销，剩下的部分根据当下的经济状况和意愿自由付出。
当一方经济宽裕时多承担一些，另一方则用陪伴、关心等非物质方式弥补。
这种弹性的付出模式，既能避免斤斤计较，又能让双方感受到为关系共同努力的诚意。
爱情从来不是一道非黑即白的选择题，AA 制与否也没有标准答案。
重要的是，在这段关系中，你们能否找到让彼此都感到舒适的相处方式，让金钱成为感情的助力，而非枷锁。
正如《致橡树》中描绘的理想关系："我必须是你近旁的一株木棉，作为树的形象和你站在一起"。
这种平等，是灵魂的共鸣，而非账单的平衡。
他趣恋爱心理课，手把手教你脱单！
如果你也有同样的爱情困惑、脱单难题、恋爱焦虑..
扫描下方二维码，投稿你的恋爱故事吧！
如果你有更好的恋爱解法，也欢迎在评论区留下你的建议哦~
