今天早上，我看到一个关注很久的儿科医生裴奶奶@drpei
他发了一篇文章《确实也别把国内的指南太当一回事》
他说：这些指南更多是一些人要做某些事情的工具，看的人也不太多，和指导临床诊疗关系不太大，毕竟规培生也可以写。
里面证据给的也很足，尤其是diss《中华儿科杂志》给了一些毫无根据的意见和低质量的证据，引用文献里面不存在的意见做证据，甚至和药厂赞助的低质量研究证据做推荐。甚至，A 指南和B指南的意见完全相反。
你让中国儿科医生怎么做临床实践？
这不禁让我想起我前几年老是吐槽中国的一些行业标准，一些白皮书，一些执行方法，看得你脑袋发懵。
举个例子，潇哥我们洗面奶里面有个无患子提取物，大家知道吧？
《化妆品用原料无患子提取物》某行业协会发布的
无患子里面的活性成分主要是总皂苷，皂苷有一定消炎舒缓，修护美白的作用，但是主要作用依然是起泡和清洁，一般用于洗发水，沐浴露，洗面奶，洗洁精等等清洁产品中。
我们看看这个指标：≥1mg/ml 我们换算一下：
1g=1000mg
1L=1000ml≈1000g
按照化妆品中常用质量比（就是100g中含有多少g的该成分）
≥1mg/ml就是≥0.1%
就是这个原料100g中有0.1g的无患子总苷就算合格？！
这个指标是过家家定的吗？
我就算用纯的原料这玩意也没什么用呀！
我们实验室做洁面产品，做洁面慕斯里面表面活性剂含量都要超过12%，做洁面膏普遍都是在35%以上。
沐浴露这种本来就是表活含量很低的剂型中
成人的都要大于7，婴童最低也要大于5
你这个0.1%原料除了在清洁类产品中添加一点点做个概念，有什么意义你告诉我？假设这个原料我买回来在洗面奶或者沐浴露中加了10%的原料。
那最后无患子皂苷的含量就是0.01%，这个含量我问一下消费者，你愿意花钱买这个产品吗？
这样的东西怎么就是合格原料，要求这么低吗？
那当时制定这个文件的专家为什么定这个，你想一想就细思极恐了！
科学的素养就是要怀疑，但是不是凭空怀疑，而是凭借实践后多年的经验去怀疑。
就像我在看其他人护肤科普号，我只要看到有人推荐熊果苷去祛斑，那他在我心目中就地位一下低了两档。
他肯定没有买过几家熊果苷的原料自己回来试试。（注意熊果苷和α-熊果苷不是一个东西）
如果你试了，你就不回去推荐熊果苷。虽然这个有体外研究的论文。
但是，你科普推荐肯定是在你心目中有个比较的。
科普的有理论派，就是看别人的科普，看论文，整理知识后科普。（理论派中有个特殊的叫：洗稿派。）
也有实践派，就是以自己做的为准。
潇哥我比较喜欢结合派。时间和精力和钱有限，我们不可能所有的知识都实践一下。理论派得到的知识完全是别人写的，那写的就一定是对的嘛？如果是错误知识不也学习了？
实践 理论 同行交流这样可以得到很多意想不到的知识。
话说你们有没有认识其他这样实践 理论的号也推荐给我关注一下，哪怕不是我这个行业的，我也很感兴趣。
