英国时间今天下午，在下议院的一次历史性投票中，协助死亡法案（即：《成人绝症（生命终结）法案》）以314票赞成、291票反对获得通过。
根据该法案，英格兰和威尔士境内被诊断出生命期限不足六个月的绝症患者，将被允许寻求医疗帮助以结束生命。官方预计，10年内每年将有多达4000人应用该法案中的条款。
对此，有英媒评价称，该法案的通过是英国60多年来首次对“生命终结权”作出法律松动，被认为将成为英国近一代人以来最重大的改革之一。许多人将其与1967年的堕胎法、废除死刑等法案的引入相提并论。
协助死亡法案详细内容：
《成人绝症（生命终结）法案》允许身患绝症的成年人在符合以下条件时，选择结束自己的生命：
年满18岁，居住在英格兰或威尔士，并已在当地全科医生处注册至少12个月；
拥有做出决定的精神能力，并被确认表达了明确、稳定、知情且不受胁迫的意愿；
医疗判断其在六个月内将死亡；
提出两次分别签字并有见证人的死亡意愿声明；
接受两名独立医生的评估，并满足相关资格要求，且两次评估之间至少间隔七天。
一旦申请获得批准，患者必须再等待14天，才能正式执行协助死亡程序。
医生将会准备用于结束生命的药物，但必须由患者亲自服用，医生不得直接执行。
法案将“主责医生”定义为一名具备由卫生大臣规定的培训、资质和经验的注册医生。
若有人胁迫他人声明希望结束生命，将构成违法，最高可判处14年监禁。
据英媒报道哦，早在去年11月，“协助死亡法案”在下议院曾以330票赞成对275票反对的结果，通过二读原则性表决。
随后该法案经过数月的审查、修订以及下议院议员们超100小时的激烈辩论后，今日再次迎来关键投票，这直接决定了其是否继续推进下一步立法程序。
最终，经过一上午的议会辩论后，法案最终得以通过，随后将被送交上议院审议通过后最终由国王签署生效成为法律，预计接下来的整个过程可能仍需要数月时间。
需要指出的是，英国上议院通常不会阻止下议院支持的法案，但由于该法案并不是英政府支持的措施（英国首相斯塔默领导的政府在该法案上保持中立立场，这意味着议员可以依据个人良知投票，而非遵循党派路线，但首相本人表示支持该法案），对此英媒称，这被认为存在某种变数。但这种可能性极小。
另一个值得注意的点是，今日投票结果显示，赞成与反对票差值在缩小，不及11月该法案二读时多数票的一半，当时投赞成票的议员比投反对票的多出55位。
反对者认为：
法案对弱势群体的保护不足，且存在道德风险。英国保守党籍前内政大臣克莱弗利质疑：“法案移除了法院监督，这是个令人不安的松动。” 工党议员阿博特警告，该法案将“对最脆弱的人，比如老人、残障人士、心理疾病患者释放错误信号”，同时她还指出，法案中没有限制私人医疗机构在协助死亡方面可能获得的利润。
此外，许多反对者还担心“滑坡效应”，害怕合法化安乐死会逐渐扩大适用对象，甚至可能导致社会对生命价值的“逐步稀释”。同时，一些宗教团体和医学协会也指出，应当优先投资安宁疗护和精神健康服务，而非推动结束生命的合法路径。
对于该法案，支持者认为：
该法案是出于人道主义考量，旨在给予身患绝症者“选择有尊严地死去”的权利。提出法案的工党议员金?利德比特表示：“这不是生与死的二选一，而是关于怎样有尊严地死去。”
她强调该法案“行之有效，安全可控”，并不会削弱对姑息治疗的投资，而是补充选择权。此外，支持者还指出，英国公众对协助死亡支持率高达75%，法律应该“跟上民意”。他们也强调法案设立了严格保障机制，包括必须由两名医生评估、一个包含精神科医生、社会工作者及法律专家的独立小组审查等。
根据一项来自YouGov的最新民调显示，绝大多数英国公众支持协助死亡的立法。
调查结果显示，75%的英国人原则上支持协助死亡，仅有14%表示反对，其余则表示“不确定”。此次民调于5月对2003名受访者进行，结果与去年11月众议院全体就该议题投票时的民意基本一致。
另据英媒报道，在今天下议院内部辩论进行时，议会广场外两派抗议者针锋相对。支持者表示，该法案是为了给予人们选择的自由。反对该法案的人们则高呼：“我们还没有死，医生不想成为杀手”。
精彩推荐
责任编辑：王升
