洪森泄漏与泰国总理佩通坦的私人通话录音，在国际政治与外交理论中属于“非规范外交行为”（non-protocol diplomacy）乃至“外交失范”（diplomatic transgression）的范畴。这类行为在规范外交秩序中极为罕见，但在特定历史与权力结构中，却并非偶然现象，而是权谋博弈的现实手段。
这种行为属于“信任破坏行为”
在国际关系中，国家领导人之间的通话通常具有高度机密性，尤其是元首级别之间的对话，属于“领导人外交”（leader-to-leader diplomacy）的最高级别。通话内容泄露意味着：
违反“外交默契”与礼仪传统；
打破双边互信的潜在基础；
对外展示一种“我可以控制信息场”的权力姿态。
在传统外交规则中，这种行为通常被视为不友好行为（unfriendly act），甚至可以构成政治羞辱（diplomatic embarrassment），尤其在泄密一方是“前首相”、仍拥有权力资源的特殊身份时，更显复杂。
在国际政治中为什么会出现这种行为？
泄露私人通话这种“非常规操作”，本质上不是外交事故，而是有意为之的战略行为。背后可能具有以下几重动机：
1.权力延续的工具
洪森虽已卸任，但仍是柬埔寨政坛实际权力核心。这种行为可视为他通过外交事件介入区域局势、展示其“退而不休”的影响力。他像一位“区域教父”，用一通电话提醒邻国领导人“你还不够格”。
2.平衡国内政治派系
柬埔寨国内政治也在微妙转型期。洪森通过此举拉高自己在强硬民族主义者与保守派中的声望，尤其是在边界安全和对外强硬态度方面。
3.向军方“示好”与反制佩通坦
泄露录音中，佩通坦批评泰国军方高层。洪森通过“选择性泄露”内容，让军方听见他“仗义执言”，等于在泰国军政系统中制造裂痕，同时稳住自己在军方中的盟友。
4.敲打年轻的佩通坦
洪森是老牌强人，佩通坦是政治新手。此次“外交羞辱”，更像是一种带有“教训”意味的上对下行为：你可以当总理，但你还没资格掌握话语主导权。
5.边界与中资利益的较量
柬泰边境经济竞争日益激烈，尤其是在中资项目落地方面。泄露事件可以理解为洪森在区域博弈中“示威”：不要以为中泰亲密就能忽视柬埔寨的地缘存在。
一国总理为何会“搞这种事”？
这种看似“小气”但极具政治后果的行为，其实是典型的“亚洲强人式权术传统”的一种表现：
权术文化传统下的“对等羞辱”
在某些权威型政治文化中，羞辱、敲打、权力展示并非非理性，而是“保持地位”的一种理性方式。尤其是对新晋领导人，“公开羞辱一次”意味着“我要让你记得我才是老大”。
区域小国对抗话语边缘化的策略
柬埔寨作为相对小国，面对中泰缅越等大国夹击，往往需要用“出其不意的信息攻击”方式来增加自己在国际事务中的存在感。泄露录音本身就是一次“信息武器化”的行为。
“后领导人”身份的战略灵活性
洪森目前是“非官职但实控人”状态。他既可以躲在制度背后不负责任，也可以制造外交事件却又抽身而退，这种身份极具行动自由度。
这种事情不是洪森一个人干过
历史上类似行为并不少见：
特朗普时期“乌克兰通话门”：特朗普与乌克兰总统的通话内容被“吹哨人”泄露，引发弹劾危机；
普京与默克尔私下通话外泄：俄罗斯多次“选择性”公开西方领导人对话内容；
尼克松水门监听：监听他党通讯用于政治攻击，最终反噬自身。
这些都说明，在权力博弈紧张时刻，“信息失控”并非意外，而是一种有策划的战略工具。
洪森不是“搞事”，是在“搞权”
洪森此次“泄密”，并非鲁莽之举，而是政治强人对新手总理的一次话语场狙击战，借此影响泰国政局、重塑区域权力感、同时稳固自身历史遗产地位。外交不是永远优雅的舞台，有时，它更像是一场权力的刀锋游戏，胜者不仅靠谈判，更靠“让对方难堪”的手段。
（作者观点与本号无关）
自由生活 关注普吉
微信号｜PhuketHeadLines
