嗨，我是筱夕！
人在家中坐，锅从天上来。
这句话，用来形容最近的薛之谦，怕是再贴切不过了。
一场八字还没一撇的演唱会嘉宾传闻，把他推上了风口浪尖。
事情的起因，说来有点啼笑皆非。
网传徐佳莹北京站演唱会的嘉宾，可能是薛之谦。
注意，是“网传”，是“可能”。
连主办方都还没官宣呢，一些已经买了票的徐佳莹粉丝先炸了。
“什么？嘉宾是他？”
“有他我就不去了，退票！”
薛之谦，就这么莫名其妙地“被”卷入了一场本与他无关的漩涡。
那些嚷嚷着要退票的粉丝，给出的理由五花八门。
有说自己有“精神洁癖”，接受不了薛之谦当嘉宾的。
有翻旧账，历数薛之谦过往争议，表示“生理不适”的。
更离谱的是，还有人开始质疑“为何邀请内地歌手”，字里行间透着一股子莫名的优越感和地域偏见。
仿佛请谁当嘉宾，还得先经过他们“政审”一番，不符合他们“小众审美”的，就得被一票否决，甚至还要踏上一万只脚。
薛之谦的粉丝自然不干了。
“我家老薛招谁惹谁了？八字没一撇的事，凭什么被你们这么指着鼻子骂？”
“说退票就退票，这自由我们尊重，但能不能别上升到人身攻击？”
“就因为一个未经证实的传闻，把人骂个体无完肤，这是什么道理？”
一时间，双方粉丝在网上吵得不可开交，火药味十足。
这核心矛盾点，其实挺可笑的——嘉宾到底是不是薛之谦，谁都不知道！
徐佳莹后援会都出来发声明了，呼吁大家理性一点，演唱会的核心是支持徐佳莹本人，别搞对立。
可有些人就是听不进去，沉浸在自己的情绪里，非要把这盆脏水往薛之谦身上泼。
退票是自由，但“自由”的边界在哪里？
那些退票的粉丝，口口声声强调“个人选择自由”。
没错，买不买票，看不看演唱会，确实是个人自由。
但这份自由，是不是就可以无限延伸，变成肆意攻击他人的武器？
因为一个“可能”的嘉宾不合你心意，就要把这位嘉宾过往的一切都拉出来批判一番，甚至进行人身攻击，这难道也是“自由”的一部分？
这种打着“小众优越感”旗号，实际上就是在搞排挤，未免也太双标了。
更何况，薛之谦和徐佳莹并非毫无交集。
早在2017年，徐佳莹就曾作为嘉宾出席过薛之谦的演唱会，两人在音乐节目中也曾互相欣赏，惺惺相惜。
“老友重逢”，本该是一段佳话。
却因为一些捕风捉影的传闻和部分粉丝的过激言论，把气氛搞得如此剑拔弩张，甚至可能破坏两人之间的友好关系。
这又是何必呢？
这场闹剧，对徐佳莹来说，是一次公关考验。
北京场是她内地巡演的收官之站，本该圆满落幕，却因为嘉宾争议横生枝节。
如果处理不好，不仅可能影响票房，还会损害其在大众心中的形象。
好在，大部分徐佳莹的粉丝还是理智的，表示会继续支持演出，专注于音乐本身。
对薛之谦而言，这更像是一场飞来横祸。
他什么都没做，甚至可能都不知道自己“被”当了嘉宾，就被扣上了一顶顶帽子，承受了无数莫名的恶意。
作为一个单场巡演能吸引数十万乃至百万人次观演，票房号召力极强的歌手，这点风波或许撼动不了他的商业价值。
但名誉上的损伤，却是实实在在的。
一些人，似乎特别享受这种站在道德高地上，对他人进行审判的快感。
他们需要的不是真相，而是一个可以宣泄情绪的出口，一个可以彰显自己“与众不同”的靶子。
而薛之谦，不幸就成了这个“靶子”。
在我看来，这件事真的不必如此。
首先，请等待官宣。
嘉宾是谁，主办方自然会公布，捕风捉影，自己吓自己，何必呢？
其次，尊重差异。
萝卜青菜各有所爱，你可以不喜欢某个艺人，但没必要把你的不喜欢强加给别人，更不应该因此去攻击谩骂。
再者，专注作品。
无论是徐佳莹的歌，还是薛之谦的歌，音乐本身才是最重要的。
因为一个可能的嘉宾就否定一场演出，甚至否定一个歌手的全部，未免太过偏激。
最后，我想说，网络不是法外之地，言论自由也有边界。
用“精神洁癖”来包装自己的偏见，用“小众优越”来掩盖自己的狭隘，这种行为，真的很low。
那么，你对这件事怎么看呢？
