今天网易云音乐上了热搜，原因是蜂鸟音乐发函，要求网易云音乐下架邓紫棋重录的新专辑。而邓紫棋也做出了回应表示：我不会下架歌曲的。
蜂鸟音乐是谁？答案是邓紫棋的老东家。
邓紫棋与蜂鸟音乐之间的纠纷主要集中在著作权归属、版税分配以及合同条款的合法性等。
1. 著作权归属的法律依据
根据《中华人民共和国著作权法》：
词曲著作权：邓紫棋作为词曲作者，依法享有创作歌曲的著作权，包括发表权、署名权、复制权、发行权、表演权和信息网络传播权等。
录音制作者权：虽然蜂鸟音乐声称其享有录音制作者权，但邓紫棋的重录行为符合《著作权法》第四十二条第二款的规定。
该条款明确，若音乐作品在首次录制或发行时未明示禁止他人录音使用，任何人皆可在支付法定报酬下依法进行重录，无须原著作权人同意。而根据邓紫棋透露，当时签合同的时候就没有明确禁止他人录音使用，所以现在重录是有法律依据的。
2. 合同条款的合法性与公平性
邓紫棋签订合同时年仅15岁，属于限制民事行为能力人。根据《中华人民共和国民法典》第十九条，其签订的合同需经法定代理人同意或追认。
邓紫棋的母亲作为法定代理人代为签署合同，但合同条款是否公平合理仍需考量。
3. 版税分配与支付问题
邓紫棋透露，蜂鸟音乐在合作后期未按照合同约定足额支付版税，存在少算或漏算的情况。根据《中华人民共和国合同法》，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务，任何一方违反合同约定都应当承担相应的法律责任。
4.重录专辑的合法性
邓紫棋通过重录旧作并推出新专辑《I AM GLORIA》，是为了确保自己能够获得完整的版税收益。这一行为在法律上具有合理性，且得到了香港作曲及作词家协会（CASH）的支持。
5.商标注册与姓名权保护
蜂鸟音乐曾在邓紫棋不知道的情况下，将“邓紫棋”注册为商标，但这种行为可能涉及侵犯艺人的姓名权或构成不正当竞争。根据相关法律规定，艺名与艺人本人产生较强关联后，应受到姓名权的保护。
所以，就算抛开个人情绪，抛开信仰不谈，单单就法律角度来看的话，邓紫棋重录新专辑都是值得支持的一件事，跟何况她还是姊妹，还是父的孩子，作为一家人，你我岂不更应该支持她吗？
想想看，如果连一家人遇到坎坷危机的时候，都不支持，反而那放大镜去看对方的缺点的话，那书上教导的彼此相爱又体现在哪里呢？
所以，哪怕你过往对邓紫棋有任何不好的看法，这一刻都请为她守望，盼望父能够看顾她前方的道路，给她智慧，让她去处理好眼前的危机。
