针对八旬老人诊断胃炎却被以癌症切全胃一事，郑州大学第一附属医院（以下简称“郑大一附院”）作出最新回应。
“华商报大风新闻”从郑大一附院了解到，医院已对涉事两医生做出停止执业一个月，取消2025年评先评优资格的处罚。而患者家属认为，涉事医生涉嫌故意伤害，准备向法院起诉。
该事件可追溯至2021年8月，时年79岁的老人上腹部疼痛十来天，董女士带其到郑大一附院就诊。
董女士向媒体介绍，医生一开始检查说是炎症，回家养着就行，连药都不用吃。随后不久，又劝说老人住院。
而在办理入院手续时，院方以“胃占位病变”办理入院。入院后的多项检查均显示老人是胃黏膜慢性炎。但此时，该科室的两名医生先后诊断老人得的是胃癌晚期，需尽快手术切除。之后，医生在收取了一份手术意外险后，让家属签署了手术知情同意书。
董女士回忆，手术在当年8月26日上午进行，父亲被推进手术室半个小时全胃就被切除，术中的冰冻病理学检查没有做。
令他们震惊的是，手术后的病理学检查结果显示：父亲胃部并未患癌，依然是胃黏膜慢性炎症。
出院后，他们咨询了专业人士，认为其父亲的手术医生把炎症当成癌症进行手术涉嫌故意伤害罪。
媒体报道称，在郑州市医学会、河南省医学会两次医疗事故鉴定中，专家均认定构成二级丙等医疗事故，医方承担主要责任。
“二级丙等医疗事故”即存在器官缺失、严重缺损、明显畸形情形之一，有严重功能障碍，可能存在特殊医疗依赖，或生活部分不能自理。
具体而言，郑州市医学会于2024年9月25日出具的鉴定报告显示，专家认为，医方存在的过失行为是：
对患者知情告知义务履行不到位，使患方丧失了药物保守治疗的机会；对患者行“腹腔镜根治性全胃切除术”手术时机选择不恰当，亦使患方丧失了药物保守治疗的机会，故医方存在的过失行为和患者损害后果“全胃缺失”有因果关系。
最终，专家做出鉴定结论：根据《医疗事故处理条例》第二条、第四条及《医疗事故分级标准(试行)》《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条，本例构成二级丙等医疗事故。
鉴定结论解释，患者于医方处住院治疗时，存在“胃溃疡癌变”的可能，医方对患者行手术治疗有一定的综合考虑，但患者最终疾病明确为“胃溃疡”。目前胃溃疡的药物治疗已取得了非常显著的疗效，医方存在的过失行为使患者丧失了胃溃疡药物保守治疗的机会，最终导致患者全胃缺失，故郑州大学第一附属医院承担主要责任。
“华商报大风新闻”联系到郑州大学第一附属医院医患办，负责董女士父亲医患事宜的王先生就此事做出了回应。
“我们的两个医生也受到了相应的院内处罚，我们是出了红头文件了的，王医生和李医生被停止执业一个月，两人今年的评优评先资格也被取消了。”
王先生表示，对于卫健委的处理程序，应该是董女士一直没有接受郑州市和河南省医学会的鉴定，仍在走向中华医学会申请鉴定的程序，所以卫生行政部门暂没有处理措施。
王先生还说：“董女士一直在要求警方刑事立案，我们也在积极配合警方的调查，但警方有自己的法制部门，案件够不够刑事立案，有严格的标准。”
“术前检查中发现患者胃部有巨大面积的严重溃疡，虽然仪器检查属于胃炎，但对于专业医生来讲，患者未来两年癌变的可能性很大，届时再进行手术就晚了。”王先生说，所以，医生根据自己的职责和专业经验采取了正确的治疗方法，而且客观情况是，目前患者仍健在。
他还表示，事情发生以后，院方的态度一直是积极的，没有为患者家属的维权设置任何障碍。王先生说，在一定（赔偿）额度内是可以坐下来谈的，但超过一定额度时，就需要患方提供一定的依据，比如通过法院来认定。
“可以由法院委托进行医疗过错鉴定来认定因果关系。”王先生告诉媒体，但遗憾的是，董女士一直希望追究相关人员刑事责任，这事情就一直没有结果。
针对医院回应，董女士告诉“华商报大风新闻”，早在2024年8月，警方已出具不予立案通知书，理由是没有犯罪事实，但她表示，“我不会放弃，我的最大目的还是要追究他们的刑事责任，但也要考虑民事赔偿了，我们正准备向法院起诉维权。”
来源：医学界、华商报大风新闻
