考虑到某些地方的村民陋习难改，与其让种植户事后报警求助，地方也可以主动介入，收成期间，安排民警或村干部在田间维持秩序，让其他人不敢闯入。
不要因为某些村民的占便宜心理，毁了一地的名声和发展的机会。
文| 布丁
又见群体哄抢事件。
据新京报报道，来自广西南宁的瓜农韦先生近日表示，他在当地某村租地种了280亩西瓜，采摘过后仍有部分尾瓜留在地里，前两天有很多村民未经允许进入瓜园摘西瓜。韦先生说，他们阻拦时和摘瓜者发生肢体冲突，随后报警求助，预计损失2万元。
网传视频显示，很多人拎着麻袋来，还有人开车来拖西瓜。事发地村干部回应称，村民以为韦先生的瓜园已采摘完，尾瓜向村民免费开放才采摘的，事发时韦先生未向村委会反映此事。对于这个说法，很多网友并不认同，毕竟韦先生就在现场阻拦，难道所有的摘瓜者都没看见，从始至终都认为瓜是免费的？
当地派出所表示，事发时有民警前往现场处置，事件正调查中。事情真相到底怎样，有待警方的调查。
以往其他地方发生过多起哄抢事件，哄抢的作物包括中药材、玉米、土豆等，农户损失多在数万元之间。起因一般是某位“热心村民”在社交平台发文称，东西可以随便拿，一传十十传百，只要有人踏出第一步，其他人跟着一哄而上。中间鲜少有人找种植户求证，哪怕后者在场，村民们也不听劝阻，更相信“热心村民”的说法。
事情闹大后的后续处理，也有相似的流程——为了维护地方形象，派出所和村干部上门做工作，说服村民交出“捡”来的东西，或者以市价买下，尽量帮物主挽回损失，减少负面影响。
反正很少听闻，有村民因为哄抢农作物承担了法律责任。
我国《刑法》第286条规定，聚众哄抢公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，对首要分子和积极参加的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处3年以上10年以下有期徒刑，并处罚金。
《治安管理处罚法》规定，对哄抢国家、集体、个人财物，尚不够刑事处罚，处15日以下拘留或者警告，可以单处或并处200元以下罚款。
村民在田间的哄抢所得，一般价值不大，够不上刑罚，但接受治安处罚并不冤枉。
但很多地方似乎不愿意把田间的哄抢当成违法行为，更愿意视作习惯使然。如果执法者给点力，多少还能帮种植户挽回点损失；如果不想管，种植户只能自认倒霉了。
这也是类似哄抢事件一再发生的根本原因。
视频截图
有学者将这一行为归咎于“拾荒权”，即乡土社会默认的一种规则，土地所有者收获完成后，其他人可进入收割土地上的残留物。“拾荒权”属于乡土社会道义经济的一部分，土地所有者避免了浪费，拾荒者收获了部分作物，可以说是“双赢”。
我小时候所在的村庄，有口很大的池塘，村里会承包给村民养鱼。然后每到收获季节，很多村民会围在池塘周围观看承包户捞鱼，等捞得差不多了，承包户一声令下，村民们会下到池塘里捕捞剩下的小鱼小虾。
不过，该学者认为，“拾荒权”的实现，有赖于拾荒者与所有者对非正式规则的默契，即拾荒者应在所有者收获完成后才有权进入，所有者自愿放弃对残留的占有。但现在的很多拾荒者有意无意打破这一默契，或者仗着“破窗效应”认为法不责众，反正也不会有啥惩罚，把恶意哄抢当作理所当然。
哄抢就是哄抢，所谓的习惯不是借口。对执法部门来说，可能因为参与哄抢的人比较多，处罚起来牵连甚广，追责到每个人比较难，所以不想接这个“烫手山芋”。可若一直和稀泥，这类行为就会一再发生。搞农业本就是看天吃饭，赚个辛苦钱，种植户一下损失两万，没有法律和制度保障，谁愿意来这里承包经营呢。
一地法治理念和治理水平的落后，势必会影响经济发展。所以，该处罚还得处罚，让哄抢者和旁观者吸取教训，规矩才能立起来。考虑到某些地方的村民陋习难改，与其让种植户事后报警求助，地方也可以主动介入，收成期间，安排民警或村干部在田间维持秩序，让其他人不敢闯入。不要因为某些村民的占便宜心理，毁了一地的名声和发展的机会。
