寻猫记 Chronicles of the Missing Cat
端着架子指点江山的样子
像极了突然闯进别人家家宴
说“菜太咸”的不速之客
作者 | 查猹
来源 | 寻猫记
盐城的比赛现场，2万多人挤爆球场，欢呼声震耳欲聋。
带着小马扎被网友戏称“四周观察”（四川观察）媒体在入场外等待，
抱着孩子全家出动的年轻父母，
举着自制灯牌呐喊的大学生……
这不是世界杯决赛，
而是一场江苏城市间的业余足球赛现场。
“苏超”的火爆程度让江苏自己都始料未及。
自5月10日开赛以来，
这项业余联赛前三轮吸引超19万名观众涌进球场，
上座率堪比职业联赛。
第三轮场均观赛人次突破1.5万，线上观赛人次1700万，
数据已碾压同期中甲联赛的场均6467人。
朋友圈抢票大战如火如荼，
如果说“能抢到苏超票”成了江苏人新的社交货币，
那么“玩梗文化”成为赛事破圈核武器。
南京与无锡赛前的“水蜜桃加盐”“盐水鸭加糖”互怼，
徐州对阵宿迁的“楚汉争霸”，
常州队因连败被调侃“‘常’字笔画快没了”，
城市官方账号更下场互动：
苏州用老歌《阿莲》向连云港“表白”，
常州对无锡唱起“无所谓谁会爱上谁”。
网友戏称：“比赛第一，爱情第十四，别沦陷了。”
当北京日报的评论员在千里之外的书房里敲下“警惕过度娱乐化”的批评时，
他或许想象不到，此刻球场里震耳欲聋的呐喊，
正是对民间体育生命力最直白的回答。
然而当苏超热度攀至顶峰时，
《北京日报》发表评论《警惕“苏超”被流量玩坏》，
直指江苏城市足球联赛（网友戏称“苏超”）充斥着“万物皆可玩梗”的气氛，
认为其滑向“饭圈化”，让足球“丧失精神与内涵”。
文章一出，网络哗然。
《北京日报》抛出锐评。
更直言此类表达“使足球丧失精神与内涵”。
这盆冷水瞬间点燃民意沸点。
网友在评论区火力全开：
“北京日报，你好高大上，你不食人间烟火吗？
“足球内涵和足球精神，你还是多跟国足去聊聊吧！”
更有人翻出该报曾连发二十多条王楚钦相关内容：
“双标玩得溜，体育娱乐化轮到自己就真香？”
面对汹涌舆情，
北京日报最终删除争议文章，但抖音评论区仍深陷网友声讨。
北京日报用职业联赛的标准来评价一个业余性质的群众赛事。
事实上，苏超的定位就是娱乐化和全民参与，
这正是它独特的魅力所在。
正如网友所讽刺的，这就像"对着街头烧烤摊指点烟火气太浓有损健康"。
也有网友指出，北京作为足协所在地，
其足球成绩并不理想，
这种情况下跨区域批评江苏的草根足球显得底气不足。
更令人质疑的是，北京日报的立场和动机更是普遍。
有球迷直接质问：
"饭圈？啥饭圈？我们球迷连一个球员都不认识，怎么就饭圈了？"
“应该警惕双标化，自己搞饭圈那一套的时候怎么不说了 ”
“6月还没过一半，宣传一个运动员你就发了四十几条，你一媒体比粉头子还敬业，你好意思提‘饭圈’”
更有网友尖锐指出，
北京日报对本地教育公平事件(如协和"4 4"事件、那尔那茜异地高考事件)保持沉默，
却对苏超玩梗这种并无实质危害的现象紧抓不放。
戏剧性打脸紧随而至。
央媒态度与北京日报形成鲜明对比。
《人民日报》肯定“苏超的群众性才是爆火根本”，
新华社则拆解其“激活地方文化”的底层逻辑。
白岩松在《央视新闻》中的点评更为直白：
“让足球为国争光暂时做不到，但让人民快乐越来越有招”。
人民军队用行动拥抱民间热情，
网友激动留言：“人民海军用实际行动告诉《北京日报》：这才是军民鱼水情！”
而这件事件背后是两种文化逻辑的激烈碰撞。
精英文化追求专业性、规范性，习惯用既定标准衡量价值,
民间文化则看重参与感、趣味性，在接地气的表达中寻求共鸣。
当北京日报用职业联赛标准审视群众赛事时，自然与大众情绪产生错位。
除了姿态上的偏差外，
经济账更让批评显得不合时宜。
端午假期恰逢第三轮对决，
泰州、盐城、徐州等主场城市出游人次同比激增45%、27%、26%。
“徐州烧烤”搜索量暴增197%，
“看球酒吧”激增407%。
常州推出“9.9元门票 萝卜干炒饭”套餐
无锡给常州球迷水蜜桃“买一送一”，
扬州开放全省市民免费游国营景区。
赛事拉动消费的链条清晰可见，
网友调侃：“看似球输了，其实赢麻了。”
苏超的流量密码恰在于“去神圣化”。
当扬州开创全国首个飞机通场拉彩烟的足球赛，
当无锡给常州球迷送水蜜桃折扣，
当镇江推出“输球醋饮”……
这些“不专业”的操作，正重构着体育与人的关系。
数据显示，苏超现场19万观众里，
超三成是首次走进足球场的“小白”。
足球的本质是快乐，不是枷锁。
6月13日，江苏省政府经济运行会议将会场“搬”到了苏超看台。
省长许昆林在会上定调：“充分发挥城市足球联赛撬动作用，促进文旅体商深度融合”。
来自顶层的首肯，宣告了草根足球的胜利。
而北京日报此次翻车，
除了在于对体育功能的认知分歧。
即当精英视角强调“竞技水平”和“国际接轨”，
同时也意外揭开“异地舆论监督”的隐秘规则。
作为北京党委机关报，却犀利点评江苏内部赛事，引发越界质疑。
相比之下，
江苏媒体极少跨省批评，
即便如《新华日报》追问“南京为何出不了杭州六小龙”，
本质仍是本地反思，却被上海媒体推向全国舆论场。
跨区域批评本没有错，
只是评判标准的错位、动机和姿态让网友普遍反感。
苏超的爆火与媒体的争议，这以一刻让我们仿佛一种社会的缩影——
当官方放下身段，如江苏省政府将会场搬到苏超看台，
宣布“发挥联赛撬动文旅体商融合”，立刻赢得掌声。
而监督脱离群众，
端着架子指点“菜太咸”的批评，只会被视作闯入家宴的不速之客。
毕竟，周总理说过，
真正的体育精神，从来不在奖杯陈列室，
而在普通人笑着呐喊的烟火气里。
当镇江球迷在酒吧墙上涂鸦：“输球也能干杯
因为场上奔跑的是我们的兄弟”，
或许比任何锐评都更接近足球的本质。
关 注 不 迷 路
往 期 好 文
【赞】 【在看】，(>^ω^<)喵喵看得见
