“歌曲《李白》改编引争议人民日报发声”冲上百度热搜榜第一名。点进内容，原来是人民日报百家号发文《“怎样呢，又能怎”，从歌曲<李白>改编引发的争议说起》，此文原标题是《从一首改编歌曲引发的争议说起（锐见）》，能登上人民日报，可见这事已经很大了。
文章提到：
这些日子，一档音乐综艺节目中，年轻歌手对流行歌曲《李白》的改编在社交媒体引发热议。改编版强化了电子国风的特色，歌词中加入“游戏梗”念白“我本是辅助，今晚来打野”，“怎样呢，又能怎”的反问，一声尖过一声。
对此，有人认为“魔性”恣肆，充满了“玩音乐”的自在感，也有人认为太过另类、不知所云，听得尴尬；有人认为这种音乐语言背后的洒脱态度，让年轻人有共鸣，也有些人认为这不过是一种“态度消费主义”，迎合大众情绪，空洞低俗。很多人并不能理解，为什么一首改编歌曲会引来如此多的争议？
那么，已经加入战团的人民日报，对此持什么态度呢？
且看他们怎么说的：
随着互联网时代的到来，年轻人的音乐审美逐渐从“听音乐”变成了“听自己”——他们不再仅仅追求旋律的悦耳或技术的精湛，而是渴望找到音乐与自身的关联性。人们从一首歌曲中可以听出来的东西，在很大程度上取决于自身的年龄、阅历和生活处境。这样一来，音乐作品在艺术审美之外，也成为一种情感的调色盘。
一代人有一代人要做的事，一代人有一代人要踩的坑，一代人有一代人爱听的音乐，一代人有一代人表达的方式。
显然，人民日报认为，对李荣浩《李白》的魔改，是歌手单依纯的极佳尝试，它之所以能火，就是击中了如今年轻人的内心，成了他们的嘴替，眼见着是写李白，实际“恰如当代青年面对焦虑的戏谑解药，不仅让办公室白领、校园学子自发玩梗，甚至吸引了从不看音综的‘路人’侧目”（文汇报）。
写到此处，不由得想起我们的大才子苏轼。他不无得意地在信里向朋友鲜于子骏的炫耀：
近却颇作小词，虽无柳七郎风味，亦自是一家，呵呵！数日前猎于郊外，所获颇多，作得一阕，令东州壮士抵掌顿足而歌之，吹笛击鼓以为节，颇壮观也。
《江城子密州出猎》乃苏轼豪放词的开创之作，历来评价极高，它打破了词本婉约、为女子代言的刻板印象，以雄浑之气，描述自己意气风发的日常生活，拓展了词的意境和表现力。
又想起，李清照曾在《词论》里对一众老大哥极尽揶揄之能事，“至晏元献、欧阳永叔、苏子瞻，学际天人，作为小歌词，直如酌蠡水于大海，然皆句读不葺之诗尔。又往往不协音律，何耶？”，站在音律必须合拍的立场，对前辈们的创作进行评点。然则，李清照的词作固然拥趸甚众，苏轼他们的粉丝不是更多呢？
究其原因，在于他们的词作，或许并不一一合律，也不在经典名家已定的框架内亦步亦趋，却同样可以给读者提供耳目一新的情绪价值，让他们从“听音乐”变成“听自己”，引发无尽的共鸣。
既要突破，又要包容，不用教条，才能长久。
