近日，@大河报 对话从业10年的亲子鉴定师张法医，作为倾听者和旁观者，他见证了无数个因为“滴血认亲”而起的离奇故事。张法医透露，其鉴定所接受的个人委托逐年增多。平均一年委托量为七八千件，非亲生率为22%-23%
一、网友怎么看？评论区已炸锅！
1. “挺男派”
网友： “22%非亲生还不让查？接盘侠也有知情权！”
网友： “养了十几年发现不是自己的，人财两空，精神崩溃，要赔偿天经地义！”
网友：“拒绝做鉴定？心里没鬼怕什么？支持法院推定！”
网友：“这哪是亲子鉴定，这是‘爹权’觉醒！”
2. “挺女/中立派”
网友： “技术无罪，但动不动就怀疑老婆要鉴定，婚姻还有信任吗？鉴定本身就像一把刀架在脖子上。”
网友： “非亲生女人该罚，但别一棍子打死所有女性！亲子鉴定不该是婚姻的标配。”
网友：“最惨的是孩子！大人造的孽，孩子身份认同、户口、上学都成问题！法律管管孩子权益啊！”
网友：“鉴定报告能验DNA，验不出当年是酒后乱性还是真心错付。”
3. “吃瓜派”
网友： “22%-23%？好家伙，身边每4、5个去做鉴定的就有一个‘中奖’？这数据有点刺激…”
网友：“支持查！但查完不是亲生的，男的就能拍拍屁股走了？孩子谁养？社会成本谁担？”
二、亲子鉴定=审判女性？偏见还是现实？
1. 数据显示，在因怀疑非亲生而启动的个人鉴定中，绝大多数申请人是男性（丈夫/父亲），这使得鉴定行为本身，在表象上容易被视为男性对女性“忠诚度”的质疑和“审查”。
2.一旦鉴定结果显示“非亲生”，社会舆论（尤其是一些网络言论）往往将矛头直指母亲，贴上“不忠”、“欺骗”等标签，仿佛她独自承担了关系破裂的全部罪责。而生物学父亲（生父）却常常神隐，这公平吗？
3. “荡妇羞辱”的阴影：即使在启动阶段，女性也可能因丈夫的怀疑而承受巨大的心理压力和潜在的社会污名，仿佛被置于“被告席”上等待“宣判”。
三、 如鉴定非亲生，法律赋权男方什么？
1. 否认亲子关系权：根据《民法典》第1073条第一款，父（母）对亲子关系有异议且有正当理由的，可以向人民法院提起请求确认或者否认亲子关系之诉。鉴定报告是核心证据。法院一旦判决否认亲子关系，该男子在法律上不再是孩子的父亲。
2. 追索抚养费：这是最直接、最普遍的权利！基于被欺诈抚养的事实，男方有权向孩子的生母（以及生父，如能找到）主张返还已支付的抚养费。法院会根据当地生活水平、抚养年限、实际支出等综合判断返还金额。
3. 精神损害赔偿：女方的隐瞒和欺骗行为，严重侵害了男方的配偶权（忠实请求权）、知情权和人格尊严。《民法典》第1091条（五）规定了“有其他重大过错”导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。
司法实践中，女方隐瞒子女非亲生事实，被普遍认定为构成“重大过错”，男方在离婚时可据此主张精神损害赔偿。金额视过错程度、损害后果、当地经济水平等而定。
4. 离婚及财产分割优势：此事件通常是夫妻感情彻底破裂的导火索或核心证据。在离婚诉讼中，男方作为无过错方，在分割夫妻共同财产时可能获得一定照顾（《民法典》第1087条）。同时，这也是争取孩子（如有亲生子女）抚养权的有利因素。
四、 法院能强制做亲子鉴定吗？男方怀疑就能做？
法院不能强行按住女方或孩子抽血。拒绝的后果是法律上的推定，而非物理强制。
男方如果想通过法律途径否认亲子关系、追索抚养费等，需先向法院起诉（确认/否认亲子关系之诉或离婚诉讼中提出）。需提供“正当理由”和“必要证据”：仅凭“长得不像”、“怀疑”是不够的！
“必要证据”可以是：女方自认、女方与他人的亲密关系证据（需较强证明力）、血型不符的医学证明等能形成合理怀疑链的证据。
女方有权拒绝！但…如果男方已提供“必要证据”，而女方无正当理由拒绝配合做鉴定，法院可以依据《民法典》第1073条及相关司法解释，推定男方的亲子关系异议成立！即，视为“非亲生”。
一纸鉴定，验的是血缘，拷问的是人性与诚信。经营婚姻，诚信是基石；遭遇背叛，法律是后盾；面对孩子，责任是担当。
