更多好内容请关注“法度Lawbj”，防走丢
一年前，中南大学湘雅二医院（下称“湘雅二医院”）28岁实习医生罗帅宇坠亡，警方初步认定排除他杀。家属在恢复的电脑数据中发现多笔转账记录及指向医院内部人员涉嫌违法犯罪的举报材料，并反映至相关部门。去年12月30日，湖南省卫生健康委员会以书面告知书的形式回复：信访事项予以受理。
受理已逾半年，调查进展怎样？今年6月12日，湖南省卫健委信访部门回应称，罗帅宇家属提供的信访材料确已受理，信访事项已经依法依规处理，关于反映湘雅二医院存在医疗腐败问题的事项已经移交公安机关，现在成立了联合调查组，仍在调查核实，会依法依规处理。
另据极目新闻6月13日报道，湖南省卫健委医疗应急处称，公安部门已经介入调查，马上就会有官方通报。中国新闻周刊6月13日的报道则称，长沙市公安局一名工作人员表示，该局已就罗帅宇事件进行调查，具体细节不便透露。
2024年5月8日，罗帅宇在住宿楼坠亡。案发时，正值湘雅二医院医生刘翔峰被调查期间。
公开报道显示，2022年8月中旬，刘翔峰被网友举报医疗作风存在严重问题，例如：只要稍微有点异物倾向，无论是否是肿瘤，一律按肿瘤处理，先做化疗；又如，机器人做不完全性肠梗阻手术，找不到梗阻段便将正常肠管切下来给家属看；频繁对病人进行高额治疗⋯⋯
被举报后，刘翔峰于2022年8月25日接受长沙市监察委员会监察调查，后于2024年10月31日一审因故意伤害罪、受贿罪、非国家工作人员受贿罪、职务侵占罪，被判有期徒刑17年，并处罚金42万元。
罗帅宇曾在与舅舅的聊天记录中称，他曾在刘翔峰手下实习一个月。“是我们集体举报的，不过后来事情发展失控了。”
然而罗帅宇却在刘翔峰被判刑前殒命住宿楼，坠楼地点、宿舍现场、随身携带大量现金、短信内容、电脑数据被删、资金流向等方面引发家属及公众质疑。
据报道，罗帅宇坠落点需翻越1米至1.5米高的护栏，且坠楼位置是一个80厘米高的狭窄隔离孔；宿舍内床单凌乱、眼镜被踩碎，存在拖拽痕迹和少量血迹；坠楼前一天，罗帅宇给两名不太熟悉的同事发送短信，内容为“如果我明天没上班，就把电脑里的文件交给纪委”；坠亡前7分钟，手机又向两名不熟同事发送短信，内容为“罗帅宇出事了”及“回原科室上班”。
罗帅宇父亲称，因未凑够3万多元的尸检费，再加上院方一再劝说不要对孩子造成二次伤害，会最大限度地作出补偿，就没做尸检，这也成了家属最大的遗憾。
家属说，事发后，最初医院提出20万元的补偿方案，但家属不同意，警方表示如果不签下认定书，就拿不走死者生前任何东西。2024年5月17日，家属签下认定书后，当天就领回了罗帅宇生前使用的手机、电脑等遗物。
家属还称，院方聘请的委托人提出要求，若要拿到补偿款，须承诺保密此事。2024年5月17日，家属签下“保密协议”。四天后，户名为“中南大学湘雅二医院”的账户，将85.3万元补偿款打到罗帅宇母亲名下上。
家属领回遗物并恢复电脑数据后，发现多笔疑似与举报医院非法行为相关的转账和举报材料。
家属提供的罗帅宇微信聊天记录显示，2021年9月至2023年9月间，湘雅二医院以“劳务报酬”名义向其转账共计40多万元。金额最多的一次是2023年8月转入的36600元，最少的一次是2023年2月转入的8426元。即部分转账发生在刘翔峰2022年8月25日被查之后。罗帅宇收到的这些钱，最后又通过微信转账的形式，悉数转给了一个微信备注名为“护士长”的人。
对此，罗帅宇的叔叔表示：“罗帅宇只是一个实习医生，医院为什么要给他发放如此高额的‘劳务报酬’？”
罗帅宇家属称，电脑遗物中的内容涉及有关湘雅二医院的内幕，还有一些疑似举报刘翔峰及其他医务人员涉嫌违法犯罪的材料，家属由此怀疑罗帅宇的死亡另有隐情。
罗帅宇是否确为“跳楼自杀”，举报材料是否属实，调查情况究竟怎样，罗帅宇的举报材料被何人所删，是否指向系统性腐败，可疑的劳务报酬和不断加码的赔偿款背后，有无猫腻？诸多疑点亟待官方调查回应。
“我们有理由提出疑问：罗帅宇的举报资料被删，是在移交警方前就已经被医院动了手脚，还是警方掌握后决定删除，甚或两相合谋之下，选择了毁灭这些证据？”新黄河评论指出，“如果是后两者的话，则说明警方是在知晓罗帅宇之死还有利益纠葛的情况下，而擅自选择毁坏证据，若属实则是严重的枉法，必须严肃查处。”
极目新闻的评论则指出，从事件处理效率来看，当地对此事的调查速度确实堪忧。“湘雅二医院的争议频发，暴露的是医疗监管体系的漏洞。异地调查不仅能还罗帅宇家属一个公道，更能为全国医疗系统纠偏治乱提供范本。若继续由本地‘关起门来’处理，不仅真相可能被掩埋，更会伤害公众对医疗的信心。”
律师解读
北京市京师（南京）律师事务所合伙人、刑辩中心主任韦伟律师向“法度law”提到，根据《中华人民共和国监察法》第十一条规定，涉及到贪污贿赂、利益输送等范围的，属于监察委员会履行的职责。罗帅宇事件中涉及医院内部人员的腐败问题，纪检监察部门应介入调查是否存在职务犯罪、利益输送等行为。
韦伟律师认为，有必要进一步调查了解是否存在相关部门或人员故意不尽责或推延履行职责等情况，如果举报材料属实，医院内部可能存在系统性腐败问题，相关部门在日常监管中是否存在失职等相关行为，也应纳入调查范围。“相关部门应及时向家属和社会公众通报调查进展，避免公众因信息不透明而产生误解和猜测。”
北京京都（上海）律师事务所陆向辉律师向“法度law”表示，罗帅宇事件是一起引发社会广泛关注的医疗腐败与举报者保护问题的典型事件，其背后折射出的制度漏洞、道德困境与社会责任，具有深刻的启示意义。
一是从“谋财”到“害命”的恶性循环，医疗腐败的深层危害亟需整治。刘翔峰等人采取虚构病情、肆意切除健康器官等恶劣手段大肆敛财，严重侵害了患者的生命健康权。此类行为不仅造成个体伤害，更摧毁公众对医疗体系的信任，加剧医患矛盾。
此外，医疗腐败涉及医生、护士长、医院管理层等多个层面，黑色产业链错综复杂，需从采购透明化、财务审计强化等源头切断利益输送。
二是举报者的高风险处境及保护机制的迫切性。罗帅宇在历经艰辛收集到重达16斤的举报材料后，不幸离奇坠亡，现场留下诸多疑点，包括坠楼点与楼体距离达7米、明显的打斗痕迹以及被删除的数据等，其家属强烈质疑其死亡与举报行为存在直接关联。事件凸显举报者面临的生命威胁和打击报复。
值得一提的是，现行法律对举报人的保护多停留在原则性规定，缺乏具体执行措施。罗帅宇家属在维权过程中遭遇材料被退等阻碍，反映保护机制的实际失效。需完善匿名举报渠道、严惩报复行为，并建立举报奖励制度。
三是社会正义与公民行动的反思。在个体勇气与集体责任的天平上，罗帅宇毅然选择了用生命照亮黑暗，然而，这光辉背后的代价却异常沉重。社会亟需构建一个支持正义的坚固后盾，确保无人再被迫成为孤独的勇士。公众的持续关注（如家属直播维权、材料寄送巡视组）推动了事件进展，说明舆论监督的重要性。
陆向辉律师说，罗帅宇事件，如同烙印深刻于医疗行业，更似催化剂加速了社会改革的步伐。其核心启示在于：只有通过建立完善的吹哨人保护制度、铲除腐败土壤、重建医患信任，才能确保医疗行业真正回归其救死扶伤的本质。正如罗帅宇在未发出的绝笔中所写：“捅向黑暗的刀，终会被光接住。”
同时，这个事件也是对行政和司法公信力的考验，直接关系社会稳定。司法介入和及时公开信息对于解决行政争议、维护社会信任至关重要。通过正当程序和公正司法，行政机关对事件信息予以公开，实质性解决争议，增强民众对行政和司法的认同。
新闻背景综合自大河报、现代快报、洪观新闻、大象新闻、春城晚报、极目新闻、新黄河、中国新闻周刊等
推荐阅读
法度Law
