文｜木白
一，
文章该怎么写呢！
焦虑了。
我一位朋友说，越来越看不懂当下的网络，不懂得为何当下短剧横行，不理解为何labubu那么火，也不理解小红书有啥可刷的。
我说我也不懂。但我不会因为这些而气愤。
能让我气愤和焦虑的永远都是一些较为立体的事。从这个焦虑其实就能看出来我和这位朋友的区别，显然他的境界要更高一些，而我低档了很多。
《悉达多》里有一段话说得不错
“别人眼中的你，不是真的你。你眼中的自己，也不是真的你。你眼中的别人，才是真正的你。”
这段价值超高的话语，如果结合到自己的话，那就是，这一刻的环境下，你也许是你，下一刻的环境里，你也可能才是那个你。
二，
今天的文章，这件事很令人愤怒。
看下面的新闻。女孩玩漂流，然后被人恶意拖拉船，用高压水枪打眼睛然后导致失明，现在呢发帖求助，希望能找到目击证人。
这个新闻，几个要点：
一是媒体报道的这一段：
“她大声制止，一名男子又二次用高压水枪向她攻击。“由于我们之间的距离不到半米，所以他瞄准了我的眼睛，强大冲击力导致我的右眼瞬间失明。”她说当时报了警，而肇事者还袭击，并且对她进行辱骂和恐吓，之后逃逸。”
这段话代表着的是伤害者非常的恶意，在近距离的情形下用高压水枪瞄准眼睛，不排除是心理上的一种发泄，只是借着漂流的幌子行恶罢了。尤其是女孩在报警后，肇事者依旧袭击，并且进行辱骂和恐吓后逃逸，
这个细节代表着主观上的伤害和恶意，当地的警方应该以故意伤害罪立案。
二是再看这一段：
“受伤女孩9日在社交媒体网站发帖寻找目击证人，她说，6月7日下午14点左右到达山东省潍坊市临朐齐鲁嵩山峡谷漂流游玩，14点50分左右在中途停船的节点下来买东西，上船后工作人员已经准备开船，突然被一群人恶意拖拽到岸边，近距离用高压水枪向她打来，“我被很大的冲击力压住，抱住头蹲着，当时水枪弄的我后背还有侧脸很痛。”
这件事离谱的点，是需要女孩自己发帖找寻目击证人，如此这样一起刑事案件，为何当地的处理让人觉得很怪异？尤其是景区布满了监控，买票也都是实名制，这样一个把人伤了的行为居然到现在都找不到，一定要上了热搜才重视，这很怪异。
三是更离谱的是，拨打12345，给的答复居然是，可能是外来游客所为！
我的看法，
一是这个官方的回复很不专业，因为人都还找到，就直接可能是外来人员，这非常的不官方，会给人还没开始就推卸，甩锅的意味。说实话市里的12315这个水平，这种做法，连一个村子的村干部都不如，
二是，怎么就能确定是外来人员呢？
看这群人的行为，如此恶劣的极端，真的不像是外来游客。当然，临朐大峡谷这个地方，你也可以说镇子之外的人员，本村以外的人员都是外来人员。但我想说的是，这群人员无论是外来人员还是本地的人员，都需要立刻找到。即便是美国日本的，首先当地的景区以及其他一些部门都是有责任将其找到的。而非是外来人员一句，仿佛就和自己没关系了。
一个好好的姑娘在你们景区玩，眼睛被打瞎了，这个管理的水平说实话不是一般的烂。
三，
翻看网络的评论；
生命时报转发了媒体的现场试验，直径2厘米的喷泉口喷出的水柱高达10厘米，能把一个5公斤的西瓜冲高1米多。
而高压水枪造就的危害，不仅仅可以割伤皮肤，眼睛被打中，基本没有跑。
问题来了，这个高压水枪是否是景区提供的？在景区内是否允许购买这些高压水枪？一个开放的场所，任何的景区对游客的人身安全都是负有责任的，很显然，这位女孩出了这件事，景区的责任不可推卸。后边找到肇事者，一起起诉就可以。一个民事，一个刑事，都跑不了。
北京的一位律师说，
高压水枪在非警用场景下作为攻击工具，其高雅冲击力可造成实质性身体伤害。司法实践中，类似工具致伤可被认定为凶器或暴力手段，施暴者明知水枪威力仍故意使用，将加强主观恶性认定。
在这起事件中，打女孩的人不仅谩骂和恐吓，在女孩受伤报警的情形下依旧拿高压水枪打的行为，已经构成主观恶意，尤其是逃掉的行为更是恶劣。
四，
当然，这件事最过分的还是普通人遭遇了这种事，求告无门。
看这个女孩，一个普通的家庭，发生这种事，如果能看到一丝希望的话，说实话都不会求助媒体。而且求助媒体的原因还是希望找到目击者。
一个问题来了！
造成这种伤害，眼睛已经瞎了，真的还需要被害者自发的去找寻目击者吗？
一个犯罪者，真的可以在实名制，监控遍布的景区逃脱法律制裁吗？
按照以往的经验，很显然在这件事是需要一点热度的，需要更广泛的讨论，如此，这件事的结局最终才能是伤害者被绳之以法。
其实，这蛮悲哀的。
普通人，有时候真的很难。
谢谢
